静岡のおちゃについて中日新聞11/7/1 核心

中日新聞　核心11/7/1　記事　静岡総局 　静岡茶　風評ダメージ　セシウム一部で規制値超え

茶葉から規制値を超える放射性セシウムが初めて検出されたのは5/11。神奈川県足柄産の生葉からだった。
隣接する静岡県は、その２日後から、県内１９産地の１番茶の生葉と、お湯出しした飲料茶の検査に乗り出した。そのうえで、規制値内と確認したとして、川勝平太知事が「安全宣言」をした。
だが６月に入り、政府が荒茶や製茶にも生葉と同じ規制値（500bq/kg)を適用すると決めたため、一転雲行きが怪しくなった。
県は１９産地で、一番茶の製茶でサンプル検査し、全産地で規制値を下回ったと発表。ところが都内の別の業者が独自に検査し、規制値超えがあったと申告した。
それに基づき県が検査したところ、6/9から14日にかけ、静岡市葵区藁科地区の茶工場６ヶ所から、規制値を超える６７９～５８１bqの放射線が検出された。
さらに、フランス政府からの指摘で、県が清水市庵原地区産の製茶を検査したところ、規制値の２倍近い９８１bqのセシウムを検出した。
外部からの指摘をきっかけに相次いで規制値超えが判明したことに、県幹部は「一部山間部で（放射性物質が滞留する）ホットスポット的に出ている」とみる
２番茶の荒茶では規制値超えはでていない。
しかし、６月下旬、庵原地区では、製茶組合の茶工場三カ所がそろって二番茶の生産を中止。茶農家の国持秀憲さん(63)は「庵原の名前が出たことで取引が止まった。三工場の損害は、総額2600万くらいになるだろう。（後略）」
----------------------------------------------------------------------
気づいたこと、
一部を検査して安全宣言はしていないということ
都内業者の独自検査やフランスで相次いで引っかかったということは、生産県のサンプル検査が甘かった。検査しながら、もし基準値超えがあったとしたら、静岡県全体の茶葉の出荷に影響がでる、だから、異常値もわざと見逃していたのでないかと勘ぐってしまう。
車の不具合でも同じ、不具合を報告して膨大な損害額を請求されるより黙っておこうとう心理
不具合を公にしたら会社の信用に大きく傷がつくという心理
静岡の茶葉検査でもそういう心理があったのではないか、あくまで推測ですが
出荷地の検査はやはりあてにならない。受け入れの県でスーパーんなどで流通品を検査しないと、安心出来ないと思います
静岡は、茶葉の生産地加工地のトレサビリティーをはっきりさせ、どこの産地がだめというのをはっきりさせ、政府より厳しい基準で出荷制限の処置を行えば、静岡茶の信用は守れたんでしょうね
結局静岡茶全部が、放射能に汚染されている、基準値超えしている可能性があるという判断をされる結果になった。

三重県に野菜の放射線測定をしてもらえないか、三重県HPからメールで質問して回答頂きました

-------------------------------------------------------------------------
三重県で農畜産物の放射能測定結果がHPを探しても見つからなかったため
HPからメールで質問して、回答頂きました
-------------------------------------------------------------------------
三重県民の一人として回答いただいたものと思います
なので、個人情報を除いて、文書を改変せず載せます
--------------------------------------------------------------------------
From 三重県　農畜産室 notikusa@pref.mie.jp
To xxxxxxxxxxxxxxx
日付 2011年6月27日13:46
件名 野菜の放射線測定結果について　三重県庁農畜産室　です。
送信元 pref.mie.jp

詳細を隠す 6月27日 (2日前)

xxxxxxxxxxx　さま

三重県庁農畜産室です。

６月２０日にご意見をいただき、ありがとうございました。

そのご意見に対する以下のとおり、回答をさせていただきます。

よろしくお願いします。

三重県では、文部科学省からの受託事業により、「環境放射線量」「水道水の放射能」「降下物の放射能」にかかる検査を毎日実施しており、その結果を公表しています。これまでのところ放射性物質について問題となるような数値は検出されていません。このことから、県産農産物から暫定基準値を超える超える放射性物質が検出される可能性はないと考えており、今回の福島原子力発電所の事故を受けて、県独自の緊急の検査が必要であるとは考えておりません。
一方、文部科学省からの受託事業では、毎年度、荒茶の放射能測定を行っており、先日、今年度の測定を行った結果７．７０ベクレル／ｋｇ（亀山市）、９．１３ベクレル／ｋｇ（大台町）の放射性セシウムが検出されましたが、食品衛生法に基づく荒茶の暫定規制値５００ベクレル／ｋｇに比べて極めて少なく、健康に影響を及ぼすレベルではありませんでした。　　
同事業では、牛乳、精米、ホウレンソウ、ダイコンの分析を順次行っていく予定であり、結果を公表していきます。

三重県畜産室から回答を頂いた。。 のでお礼の文章の下書き

-------------------------------------------------------------------------

静岡の荒茶がフランスの検査で引っかかったことで、市場に流通している食品の安全性に

疑問が出てきて、三重県に、スーパーで流通している食品の検査は出来ないか？

野菜等の検査結果をみるHPはあるか質問したものの回答です

--------------------------------------------------------------------------------------

要約すると

・環境放射線の値が十分低いので、県産農産物から放射能が検出する可能性はないと考えている

・文科省の委託で調べたら、荒茶から微量の放射能が検出されたが、基準から十分低いので健康への影響はない

・今後、牛乳、精米、ほうれん草、大根を順次検査し結果を公表する

-----------------------------------------------------------------------------------

各都道府県別データ

を見ると静岡も三重も環境放射線量は変わらないことが分かります

しかし、静岡で基準超えの荒茶が出荷された

それは庵原だったという

東日本大震災：庵原の荒茶原料、仏で基準値超緑茶　県「自主検査で安全確認」　／静岡

地図をみると箱根より西に庵原があることがわかる。山を超えて放射能が運ばれたことになる

地理的な遠さはあっても、環境放射線や地形から、三重県が安全であるとは言えない

調べないとわからないことであり、今回微量ながら放射能が検出されたことでも、三重県にも放射能が微量ながらも降っていることが分かります。しかし、純粋に三重県産で飛び抜けて高い放射能が検出されるわけがないとも思います。しかし、汚染地の畜産物が流通の過程で愛知県産、三重県産で売られる恐れがある思ってます。
だから、野菜の放射能検査をしないのかと質問したのです。

最近(3週間以内)の全国で放射性物質が検出された食品一覧：※()内は総量値

2.全国のレタス の放射性物質の最大検出濃度の推移(11/03/19～11/06/28)

これを見ると、農場採取、流通品の検査が各県でされているのが分かります

三重県ではなぜされないのでしょうか

余計なことを調べて風評被害が出ては困るから？もし風評被害が出たら誰が責任をとるのか？

予算を確保する必要があるから？微量の放射線は健康に被害がないと考えるから？
（加筆11/7/1)調べるとなったら、影響のでる生産地との調整も必要になるかもしれません。
もし、生産地の組合になんの連絡もなく放射線検査をしたら、なんで一言も連絡もなくそういう事をするんだって、必ず文句を言う人が出てくるでしょうし。

2000ベクレル以下は合法で流通していて、1800ベクレルのレタスを食べたいと思いますか？

家族に食べさせたいと思いますか？　1000ベクレルでいれたお茶を飲めますか？

原発周辺地域の産地じゃなければ、安心ですか？

他の県ではなぜしたのでしょうか？

食品への不安があるから？　調べて風評被害は起きましたか？誰かが責任を問われましたか？

県内に流通している野菜、畜産物の放射能検査をしないということは、めくらも同然で食べているのと一緒です

調べてなきゃ、何やってもバレないわけですから。口に入って消化されてしまえば証拠なんて残らないわけですから

そんなに心配なら自分で調べたらいかがですか？

と言われたら、ちょっと返す言葉がないです。何万何十万もかけて、継続的に調べようとまでは思ってません

そういう意味で、

・今後、牛乳、精米、ほうれん草、大根を順次検査し結果を公表する

と回答いただけたのは感謝にたえません。流通品について特に検査していただけたらありがたいと思います。。大変僭越ではありますが。

知事のブログに茶葉に付いて同様の文章を見ました。十分コントロールされた回答と思います

お忙しい中、貴重なお時間をさいていただき、大変ありがとうございました。

海水浴の放射線基準が水道水より基準が厳しい事についてで斑目が

水道水は、長期的な影響について考慮されてないから、基準がゆるくなってる
食品安全委員会に基準を見直すようにいっている
と中日新聞にあって。web検索でソースが見つからなかったので、そのうち新聞の切り抜き、スキャンして
証拠を提示しようと思うけど

なんか、他人事というか、無責任というか、とことん責任取りたくない奴なんだな
御用学者の典型というか。。
基準も場当たり的ですよね

甲状腺ガンの原因が判別できるようになった きっこのブログから

甲状腺ガンの原因が判別できるようになった

チェルノブイリで小児甲状腺癌の発生が有意に高かったことは誰でも認めていることで
放射性ヨウ素が甲状腺に非常に吸収されやすいことは既知のこと
なにかすごいことのようだけど、あんまりすごくないかもね(；´Д｀)

放射性ヨウ素の半減期が8日、発症は5年度１０年後というのがやっぱり解せない
今の段階で被爆の高かった子供の遺伝子をしらべたらどうなるんだろうか
毛髪ではダメで甲状腺を調べなわからんのかな

成田に海外からの寄付の線量計が相当数在庫で留め置かれている

厚生労働委員会「海外からの放射線線量計の行方」2011.05.19-1
福島氏は２７００個補正がついているという
福島の学校に行き渡らない？　放射線のポケット線量計、品薄状態　文科省危惧　4/23
しかし１７００個配る予定という

１０００個違うけど水増しで予算要求したのか？

それと外務省に善意の寄付として海外から線量計が配られたが、ニーズがないので在庫として配れなくて在庫に眠っているということではないのか
文科省にほんとうにニーズがあったら、在庫として死蔵されてる線量計をくれという話になるだろ
外務省が文科省に線量計のマッチングの話を持って行かなかったとは思えない
文科省は品薄だと言いながら配りたくないんじゃないのか？

外務省が成田の倉庫に在庫として眠らせて、文科省は品薄で買えないという
福島氏はこのニーズのミスマッチについて聞いてほしかったな
それに東電とか消防庁にくばってどうするんだろう

素朴な善意で配っても、文句や揉め事になって返ってきたら誰もやりたがらないもんな
でも文科省は補正予算で線量計を配るとしながら、配ろうとしない
どこが悪いのか、このままだと外務省が放ったらかしにしていたということになるけど
言い訳でもいいから、他の救援物資と同列に考えていてマッチング作業に甘さがあったとか、外務省要因なのか、文科省要因のかそこをはっきりしてほしいな

現場が使ってるかどうかは外務省が把握すべきことではない、福島氏の議論に混乱がある
意味として、線量計を必要とする現場があって現場で使わないと意味が無いというのは分かるが
それは文科省－教育委員会－学校現場の話であって外務省関係無い

放射性ヨウ素の半減期が８日なのになんで５年後以降に甲状腺癌になるんだろう

という素朴な疑問
ベラルーシにおけるチェルノブイリ原発事故後の小児甲状腺ガンの現状
ここでの知見
＞事故後に生まれ，ヨウ素被曝を受けていない子供たちに甲状腺ガンがほとんど認められていない
＞常に軽度の汚染州であるビテプスク州では93年以降0件のままである．
小児甲状腺癌は事故前１０万人に０．１人であった 
しかし８６年の事故後から５年後以降１１、１３、１２と増えている

＞＞このことか、低レベルの長期被爆はそれほど恐れる必要はない
ピデプスク州がどれくらいの低レベルだったかわかりませんが、NHKでやっててガイガーカウンターの警告音が鳴り止まなかったのがこのピデプスク川だったと思います
＞＞事故後の新生児が無事なことから、事故時点の高レベルの被爆が原因であるのではないかと思われます
つまり一定以上の被爆をした事故当時０－４歳児がのリスクが高いといえる
しかし、事故当時８歳以上で7年度の93年以降25，21，25，26件とがん患者が発生していることから事故当時8歳以下の子供が高リスクといえるといえるかと思う


表題の答えにはなってませんが、事故当時の被爆が5～7年後に癌となって現れる


チェルノブイリ原発事故後の健康問題
1999年の研究では小児甲状線異常について
被験体12万人に対し47千人（4割）が甲状腺異常があり64人が癌（1万人中５．３人）という結果
結果論だけど、高レベルの放射線の排出があった15日までの間に小学生以上の子供を、飛散予測に基づいて避難させるべきだった
５年後以降、健康に害がにでるおそれが。。
やはり日本が巨大な、低レベル放射能の長期被爆の実験場になってしまった感じですね。ヨウ素はなくなっても他の半減期の長い放射性物質があるわけだから

浜岡を民主が止めたので（暫定的にでも）政権交代はできなくなった？

自民に戻ったらまた復活される
過去原発を推進してきたから
なにか人質？を取れらた感じ


増税賛成、原発推進の自民に入れれるか

（ソース無し）飯舘村のある農家で牛や馬が半分くらい里親が決まったっていうのが流れてたけど

それってさ、ええの？
出荷制限だけじゃなくて移動制限もしてもらわなあかんのちゃうの
他の県に行ったら制限なしで出荷されますやんか

1/2 放射能汚染と奇病 5/3二本松山下氏講演

1/2 放射能汚染と奇病
奇病がでたという川に近づくと線量計の数値が跳ね上がる３５μsv/h

長崎大の山下俊一教授は
「１００ミリシーベルトは大丈夫。
毎時１０マイクロシーベルト以下なら外で遊んでも大丈夫」と発言したという
ソースにもならないと思いますがログ速ソース 、動画
「もし安全というなら、山下先生はお孫さんを連れて二本松の砂場でお孫さんを遊ばせれますか？」
「もし皆様がそれで信じてくださるならお安い御用です。住職さんとの約束を果たしたいと思います」
＞＞まばらな拍手。誰もそんなことするとは信じてない
「もし１０年後放射線による障害が起こったらあなたは責任がもてますか？yesかnoで明確にお答えください」
「それは膨大な数の疫学的調査と診断がいります。yesともnoとも答えられません」
＞＞原発周辺の癌が他の地域に比べて有意に高ければ放射線の影響と考えれるじゃないか
チェルノブイリで明らかな病気は子供の甲状腺癌のみでした
＞＞チェルノブイリ事故に従事した人の平均寿命が44．５歳。脳の神経を放射線で長い間かけて破壊された人の映像もみた。甲状腺癌しか影響しないのは嘘だ
「国の指針が出た段階では国の指針に従うのが義務だ」
＞＞なんだそれ、国も組織も大人も政治家も官僚も間違えるんだよ
＞＞過去がそれを証明している。自分で調べて国際的な基準を調べて、チェルノブイリ関係の動画をみて判断して、自分で考えて行動すべきだ。国の基準に従ってれば安心てどんな宗教だ。もしそれでダメだったら癌になったらどうすんだ
山下さんが安全だといったから１０年後癌にならない
国が基準を決めたら将来癌にならないのか
そんなことはない。チェルノブイリで実際１０年後以降に癌になってる人がいるんだから
「高レベル放射性廃棄物はその放射線の強さから、処理した後も１万年人以上人による管理が必要であると言われている」


「空気中に放射性ヨウ素もセシウムももうありませんから、マスクをする必要もありません」
二本松市環境放射線量測定値（速報）について
これを見ると二本松市役所で5/11 1.76μsv/h 年間15msv 通常の測定値は0.046μsv/hとかそんなもん。20倍の汚染度なのに、放射性物質はないと言い切ってる。ないならなんでこんなに高い数値になるだ。おかしいって
「５歳になること６歳になるこがいるがどういう対処をすればいいか」
「10μsv/h以下になればそう心配入りませよ、1μsv/hだったら全く心配入りませんよ」
「二本松危険だから逃げろという話がありました。とんでもない話です。今のレベルなら全く逃げる心配はありません」
＞＞こう言うことを将来10年後が分からない人間が平気で言っていいのか、チェルノブイリだって１０年後に障害が出たんだ、子供に、前の記事で子供の喉の痛々しい手術痕を見たか？」あれが放射能以外の原因か

＞＞土深くに埋めて人による管理をどうやってするんだろう。。

チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染 1-4

チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染 1-4 すぐ消されてしまうようですが、、
当時の住民の健常状態を調査した結果、放射能が直接に影響したと考えられる健康被害は認められないと結論づけています。そして今後起こりうる住民の健康被害については、将来癌または遺伝的影響による増加があったとしても、それは自然の増加と見分ることは困難であろうと予測しています

その後深刻な事態が次々に起きはじめました
異変はまず子供たちに起きました
本来百万人に一人か二人しかかからないという小児甲状腺癌が子供たちを中心に急激に増加し始めたのです
（痛々しい首筋の手術痕）
甲状腺は体や脳の発達に不可欠な甲状腺ホルモンを作る重要な器官です
ヨウ素１３１は体内に入ると甲状腺に蓄積しやすく
その結果甲状腺ホルモンの分泌異常が起き成長期の子供の体や脳の発達が遅れてしまうおそれが出てきてしまいます

最近汚染地域に住む妊婦の体に様々な異変が起こっていることが明らかになりました
汚染地域の妊婦の貧血が他の地域に比べて１０倍増えた他、死産や早産が多く発生していることが分かりました
胎盤は胎児に酸素や栄養を供給する重要な役割を果たしています
その原因は長期間の被爆の影響と思います
妊婦や新生児に遺伝的な影響が見れらることから世代を超えた遺伝的影響が出てくるかもしれません
被爆量の高い妊婦ほど、染色体の異常の程度が大きいことが分かりました
被爆量の多い地域ほど、新生児の先天的異常も多いことが分かりました

歴史は繰り返す

原発停止は原発「暫定」停止というべき

安全対策が施されたら再開するという話だから再開する前提だ
pdf　東京新聞5/9
水野社長は菅総理に対し、これらの対策が整った時点での運転再開を念押しする一方・・
原発反対派は、止めてもまた大地震前に再開するのではと重い
推進派は一度止めたら2度と再開出来ない。「安全対策が整ったら再開できる」なんて言葉は鵜呑みに出来ない、そんなお人好しじゃないと思ってるんじゃないかな
結局双方疑心暗鬼。裏では再開か停止の結論が出てるんだと思うけど。。
一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]から

アメリカの圧力で菅総理は浜岡停止を決断した

テレ朝『サンデースクランブル』　菅総理、浜岡原発「全停止」に大波紋
浜岡が止まった場合の電力資産を、菅さんは経産省に求めていない
政府が決定したことと経産省とバランバランだと
青山：この政府は統治能力を失っていると思いますよ、この政権は
岸：私もそう思います
政権交代すべきでないという声もありますが
黒鉄：今回はあまりにも酷すぎますからね変えるしかないでうね
青山：そうです、そうです、全くそう思います
岸：埋蔵金を切れば5兆円くらい出ます、それをやらないですぐ増税しようというのは当地能力がない証拠です
----------------------------------------------------------
はじめから結論ありき、「菅政権はダメ、統治能力なり、変われ」みたいな
浜岡止めた菅さんｇｊって感じなんだけど、それが菅さんだめだどうしようもないに、どうやったら変換されるんだろう。。ちょっと異様な感じｗ

敦賀湾原発銀座 悪性リンパ腫多発地帯の恐怖』

@monjukunツイッターでamazonで絶版ということだったので近くの図書館を検索してみたらあった(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

関口宏の朝の番組で、東電清水社長の体育館での謝罪の様子がダイジェストで

ながれてたけど、あんなに細切れでは、あの異様な雰囲気は全然伝えきれてない
清水社長のカスタマーサポートぶりとか、住民の要望が必ずしもすぐ戻ることではないこととか
男か女か分からない人のぶちきれてたのは一部出てたけどｗ
生活の根底を奪われたんだから怒って当然かもしれないけど。。
マスメディアの情報では何も伝わってないんだなとオモタ

放射線検査…福島産野菜、都内で即売会

対面販売で測定すれば安全か安心か？
放射線検査…福島産野菜、都内で即売会
という記事があって0.5μsv(/h?)=22.7bq(/kb?)のコメを６ヶ月の赤ん坊を抱えたお母さんが、測定に安心して買っていったって言うんです。生後何ヶ月まで母乳を飲ますかは知らないけど、母乳関係なくても若い人には極力放射能の危険は避けたいと思うじゃないですか
安心したけど安全じゃないんじゃないかと。。

国の基準が2000bq/kgで大幅に低い数字で問題ありませんという話だと、それは違う
海外の基準より桁違いに緩いから
放射性ヨウ素で乳児の基準が100bq/kg 米国の輸入基準が170bq/kg 日本が2000bq/kg
上の換算式に当てはめると 2000bq/kg ÷45.44=44μsv/h 年に直すと385msv/h
100msv以上で健康被害が確認されてるから危険な数字。基準ぎりぎりを1年間食べ続けるわけもないし、野菜のデータをみてもそんな高い数字が出荷されてるデータはない
けど福島なんかは基準以下だから制限解除しましたという告知しかしてない
原子力発電所事故による農産物被害等関連情報
知らぬが仏
《意味》
本当のことを知ると、悩んだり怒ったりすることが、
知らないことによっておだやかな気持ちでいられること

＞いざというときには、誰も守ってくれないし。責任もとらないだろう
＞しかし日本政府や原子力産業によって一連の事は軽視されています
継続的な測定結果の公表が基準以下でも公表されない限り、安心も安全も確保できない
国を信じて トラスト・ミーか

浜岡原発って二年前の真夏にも全部止めてたんじゃん @masaki_tkhsさんツイートから

浜岡原発を止めても停電しません
停電なんてしません
雇用なんて減りません

2009/8/11 駿河地震、そんなのあったっけとかみさんに突っ込まれたので調べてみた
平成21年8月11日の駿河湾の地震
あったのを確認した

20msvの是非 @abe_yoshihiroさんのツイッターから

米国医師団体ＰＳＲ: 日本政府が子どもの被曝限度引き上げたことは「衝撃的」
米国国立科学アカデミーBEIR VII報告書は放射線に安全なレベルはないとしていること、20ミリシーベルトは、大人で500人に一人ががんを発症する値で子供はこの2倍か3倍影響を 受けやすく、200人に一人が発がんすると考えられる、体内で放射線を出し続ける内部被ばくは外部被ばくと全く異なる、など説明。
ＰＳＲは１９８５年にノーベル平和賞を受賞した「核戦争防止国際医師の会」の米国内組織。

声明は、米科学アカデミーの研究報告書を基に「放射線に安全なレベルはなく、子供や胎児はさらに影響を受けやすい」と指摘。「年間２０ミリシーベルト は、子供の発がんリスクを２００人に１人増加させ、このレベルでの被曝が２年間続く場合、子供へのリスクは１００人に１人となる」として「子供への放射線 許容量を年間２０ミリシーベルトに引き上げたのは不当なことだ」と批判した

反原発組織の数字みたいですね。だだ、数字的に目安が出ているので分かりやすいです
＞子供の発がんリスクを２００人に１人増加させ
自分の子供が、ということを考えるとぞっとする。 とても許容できる数字じゃない
原発発生から累積してどれくらい被爆してるんだろうか。学校現場だけで累積をカウントしても片手落ちだと思う。。


福島大学の授業再開によせて
＞放射線をめぐる学説は、数多くある。とりわけ、低レベルで長期的な被曝については、事例が多くないためもあって、研究途上であり、統一見解がないように見受けられる。さらには、それ以上に、政治的なバイアスが影響しているように思う。真っ白な立場で研究することの困難さを思う。
＞いざというときには、誰も守ってくれないし。責任もとらないだろうから。
----------------------------------------------------------------------------
つまりひとつのソースで20msv/年がけしからんと怒髪天をついて怒りまくるのは正しくないと思う
両論併記しても、どっちなんだはっきりしろと怒られるだろう
子供の疎開となれば、子供一人で親がついていくのかそれこそ人生を変える生活を壊すような大事になるし、地域が汚染されてしまっている状況で、学校現場だけで除染努力しても、完全に子供を安全にすることはできないと思う。結局いやらしいことに、自分の子供の命を守るには自己判断ということになってしまう。。
「3号機の爆発は核爆発」：クリス･バスビー教授インタビュー和訳、米国のエンジニアも核爆発説を支持 
＞ベルリン（の国際会議）で発表したECRRのリスクモデルを使った計算方式によると、チェルノブイリ事故が原因で癌になった人の数は140万人でした。我々はほぼ同数の人たちが福島第一の件で癌を発病するであろうとみています。
＞しかし日本政府や原子力産業によって一連の事は軽視されています。とっても深刻なことなんですよ。この為に多くの人たちが病気にかかって亡くなってしまうのですから。

もしテロの標的に原発がなったら怖いですね。。

ビルに突っ込んで人が1700人の死者が出たが、経済は死ななかった
アメリカ同時多発テロ事件
もし原発に突っ込んでいたら死者はそんなに出なかったかもしれないけど経済的な損失は大変なものになってたんじゃないかな
送電部分への破壊工作と原子炉建屋が1基でも爆発したら他の号機も連鎖爆発する可能性がある
原発ヤバス

わかりやすい高速増殖炉の話し

河野太郎氏が語る「再処理工場の秘密」（1）
2006/8/16
自分なりに要約してみた

ウランを原子炉で燃やすと使用済み核燃料（燃えかす）が出来る
燃えカスを再処理すると、プルトニウムと高レベル放射性廃棄物が出来る
プルトニウムを高速増殖炉で燃やすと投入した以上のプルトニウムが出来てきます＜＜ちょっとよく分からないけど
しかし３０年たっても高速増殖炉は出来ていない
そうこうしているうちに原発の使用済み核燃料をおいているプールがいっぱいになってきた
青森の六ヶ所の再処理工場にプールがあるからそこに原材料として持っていけば、こちらのプールはあくじゃないか。
しかし青森は日本中の核廃棄物のゴミ捨て場になるのは嫌だといった
海外にも増殖炉やるからと使用済み核燃料をどんどん送って プルトニウムをつくた
青森でも再処理することにした

結果プルトニウムが海外で４０国内で数トン貯まった
このままだと、世界からなんで核兵器にもなるプルトニウムをそんなに抱えてるんだと白い目で見られる
でmoxというプルトニウム混合燃料というのを使って通常の原子炉で使うようになった
混合率はプルトニウム１割なので対して節約にもなってない。再処理費用のほうが膨大６０兆？くらいはかかってるかもしれない
わざわざ高い金をだして使い道のないゴミを量産して、使い道がないからそれをmoxで再利用するという馬鹿げたことが行われていると

respect 河野太郎