政治討論 7/4

菅
予算規模を下げると経済に悪い影響がある、国際的にも悪い影響がある　×
→そうなんだろうか？企業は経費を最小化し売上最大化して利益を求める
　経費を最小化したら売上にも悪い影響があるといっているのと同じ、予算規模をそのまま保ち４４兆円国債発行してなんの歳出削減か、、×
小さな政府は政策の実行がなかなかできない＜＜×　政府があれこれするのは正しくない、正義が行われるように監視は必要、石井紘基氏の考え方に沿うべきだ
社民の低所得者は消費税増税すると負担が増えて困るということに対し、
財政破綻すると低所得者年金生活者がいちばん困るんです＜＜民主の考え×、そもそも放漫財政の利益を受けていたのは高所得者、大企業だろう、なんでそのつけを一般国民が受けなきゃいけないんだ
みんなの党の主張、埋蔵金３０兆はない＜＜確かに◯

谷垣
無駄を省こうとするとどうしても社会保障に行く＜＜工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
渡辺
4%景気回復すれば増税は必要ない＜＜景気が良くなるというお花畑
日銀が札をすればデフレが解消する＜＜工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
舛添
民主の考えを効いていると、国民が蓄えをもっているから吐き出させればいいという考えにみえる＜＜◯
官僚の思考で国民の貯蓄は悪という考えがあるんだろう
福島
国民の生活が壊れている、年金医療が壊れている＜＜確かに　◯

聞いていて、渡辺の主張が弱いし根拠が薄いと思った、結局この人に何が出来るんだろうと
託せる第三極はいない、共産も消費税反対はいいけどで力を持ったら、経済は失速し、福祉重視で財政破綻、軍備放棄で他国に軽んじられる結果になりそう
よって今のところ民主
税金で雇用を作る考えにも、予算規模を維持する考えにも、菅という人間が首相でいるのも反対だが。

予算は人件費とか仕組みを維持するための経費と、社会保障のように国民に対し払う支出がある
経費を最小化すべきで、（支出－経費）／時間のような採算検討は出来ないだろうか
鈴鹿のガーデニングプールのように多分多くの経費がかかってアウトプットは少額の１回５００円で維持できるわけがないものは、赤字でも市民の健康に寄与しているわけで、赤字だから採算が合わないからダメという事にはならない
しかしそれを維持するため例えば
（利用収入５０万－プール維持経費１０００万）／（１０人ｘ１０時間＝１０００時間）＝-0.9万円というと
１時間あたり９千円の赤字という計算、嫌らしい計算をすると役職者は時間２倍とか１．５倍とか
石油が高騰したりで費用が増えることはあるだろうけど、通年でみて経営努力みたいな動機づけができないものかと思って、、潰れない親方日の丸ではムリかな、、民間は潰れる恐怖心があるから経費を削減しようとする

複数税率で食料品の税率を緩和しても外食産業は打撃を受ける、自分の家で食べようということになる